——20150709

 

 

作律师多年，有人问我，一个委托人最值得你为之尽一切所能服务的，是什么呢？我真得对此不好回答。如今社会，物欲横流，律师同委托人之间关系紧张（人与人关系也紧张）。去年居然有人同我说：有一个律师说律师最大的对手是其委托人。我当时听了，无语，由衷感到一种悲哀。但如果真真逼问，一个委托人值得你为之奋斗的是什么？我个人回答：信赖。

 

 

 

我从事律师以来，多年未被投诉，但就在2015年，我被投诉。

 

一个非法集资的案件，我从2014年开始接手（其时此案在公安侦查阶段），我大概是2014年六、七月份接手此案，然后在相关因素的劝说乃至于迫使下，我几乎一个月不下于两次的会见，如此至2016年底，看守所律师会见簿上，我会见其人的记录连看守所的干警都“熟视无睹”了。但后来，此案至一审阶段，我认为该案与其他非法吸收公众存款不同，因为当事人有能力轻易付清相关所谓的“被害人”案款，于是向法院提出能否以该被告人之资产担保归还相关“被害人”款项以获得缓刑并即可对其取保候审。一审法院从平衡社会效果、社会稳定的角度，没有否认我的提法。于是，我向被告人亲属提出：希望妥善解决所集资款项的归还问题，如果能够解决，对被告人是好事情。另外，从法律规定的，现在不付款，将来仍然不可免除，不如现在就解决。

我是善意的，但善意却遭来麻烦。

就在我向一审法院提出观点的第二天，被告人的妻子找我说：她的孩子们知道了我的提法，纷纷议论“我们的家产就这么被抵掉了？”。这个善良的家庭妇女问我怎么办？我回答，由于集资最终收益的不是被告人，故如果按照案件的赔偿对象，当然不应该由被告人赔偿，不过，按照现行法律规定，只有这样，才能获得从轻乃至减轻处罚。被告人妻子无语退。

再过两天，被告人妻子携其亲属等四人，到我办公室，要求解除委托，并要求退律师费。我答：解除可以，但律师费退不符合约定及法律规定（其时按照约定，他们已经欠我未付律师费）不可以。于是，上述人等去司法局及滁州市律师协会投诉我：不负责任，委托以来会见很少，至今不过三次。据说当时一个司法局一个年轻工作人员的接洽者义愤填膺，当即电话质询本律师：是否真实？颇有一点侠客打击“恶霸”的意思。我请其去看守所核实律师会见记录。后不了了之。

该案据说一审法院仍然考虑我已经提交的相关材料，对该案至今未予裁判。当然据说社会后果也在考虑之列——如清偿等。

后不意间，我听说，当初在我提出以资产抵偿、被告亲属研究的时候，被告亲属哀哭一片、如丧考妣，于是被告人一个检察机关的亲戚，让他们请了另外一个优秀的律师。

如今，时过两年，被告人仍在看守所，据说，其非法集资的“上线”已经被判重刑，按照现行法律，集资过亿，量刑预测，悲乎惨乎！

这是我被不信赖的经历。

 

 

人啊，愁苦事若秋鸿来有信，欢乐事如春水了无痕。被信任的故事，泪水没有，平平淡淡，我律师事务所的档案室多多记载；被不信任的故事，泪水多多，霏霏洋洋，各律师兄弟心里都有一本帐。

 

法治的中国，我很苦，律师们很苦。

 

1901，王树增先生，你真敢写啊！

 

 

周日，记于琅琊山下。